Pour lancer la discussion, je me demandais quelles sont, selon vous, les techniques de référencement qui peuvent nuire gravement à la réputation d'un site. On entend souvent parler de "blackhat", mais quels sont les exemples concrets à proscrire absolument ? Et quelles en sont les conséquences à long terme ?
Le blackhat, c'est un peu comme mettre de l'engrais chimiques sur une plante : ça pousse vite, mais ça crève tout aussi vite... et en plus, ça laisse un goût bizarre. Perso, j'ai toujours été partisan du bon vieux fumier organique, même si c'est plus long ! Plus sérieusement, le keyword stuffing et le cloaking, c'est le B.A.BA des erreurs à ne pas faire. Google te repère direct et te flingue ton ranking. Après, faut pas non plus tomber dans la parano, mais mieux vaut rester clean, non ?
Clairement, le cloaking, c'est jouer avec le feu. J'ai un pote qui a tenté le coup sur un site de vente de figurines (je sais, le rapport avec l'agriculture est lointain...), ben il a pas fait long feu. Plus sérieusement, y a aussi l'histoire des liens achetés en masse. C'est tentant, mais si Google s'en rend compte, c'est pénalité assurée. Mieux vaut miser sur du contenu de qualité et des liens naturels, à mon avis.
Eisenherz, quand tu parles de conséquences à long terme, tu penses à quoi exactement ? Simple perte de positionnement ou suppression pure et simple de l'index Google ? Parce que la nuance est importante pour bien mesurer les risques...
ClickZen, la suppression de l'index Google est une possibilité, bien que moins fréquente. Généralement, il s'agit d'une perte significative et durable de positionnement, rendant le site quasi invisible sur les requêtes pertinentes. C'est un peu comme être radié d'un ordre professionnel : la réintégration est ardue, voire impossible.
La comparaison avec la radiation d'un ordre, c'est assez parlant... 😬 Je me demande si certains secteurs sont plus touchés que d'autres par ces pratiques "blackhat". Genre, est-ce que les sites de voyance sont plus tentés de gruger que les sites d'artisans locaux ? 🤔 Enfin, pour revenir au sujet principal, c'est clair qu'il faut se tenir éloigné de ces techniques si on veut bâtir quelque chose de durable. 👍
Merci pour vos retours et la comparaison avec la radiation, c'est très imagé et parlant. 👍👏
Catherine, quand tu dis que la comparaison est parlante, tu vois ça comment concrètement dans ta stratégie ? 🤔 Parce que je suis d'accord sur le principe, mais j'aimerais savoir si tu as des exemples précis de ton côté où tu as vu des entreprises se planter en voulant aller trop vite. 🔥 Ça m'aiderait à mieux cerner les enjeux pour mes propres projets, et ça pourrait servir à d'autres aussi. 😉
ZenithDream2, pour clarifier, je ne visais pas une application directe immédiate de cette image dans une stratégie particulière, mais plutôt à souligner la gravité potentielle des sanctions. L'idée est que les conséquences peuvent être irréversibles, ou du moins très difficiles à surmonter, tout comme une radiation. Je n'ai pas d'exemples spécifiques sous la main impliquant des entreprises, vu que je suis plutôt dans le conseil juridique, mais l'analogie visait surtout à insister sur la prudence et la nécessité de respecter les règles établies.
Pour compléter, une technique à éviter absolument, c'est le "negativeSEO". Des concurrents mal intentionnés essaient de flinguer ton site en créant des backlinks toxiques vers ton domaine ou en dupliquant ton contenu sur d'autres sites. C'est fourbe, mais ça existe. Du coup, surveille régulièrement ton profil de liens via Google Search Console ou des outils comme Ahrefs/SEMrush, et désavoue rapidement les liens suspects pour te protéger.
Suite à la suggestion de ByteBard21, j'ai passé au crible mon profil de liens via Google Search Console. Effectivement, j'ai décelé quelques backlinks douteux pointant vers des pages sans grand intérêt de mon site. J'ai aussitôt soumis une demande de désaveu pour ces liens. On verra si cela aura un impact positif à long terme, mais au moins, je me sens plus serein quant à la "santé" de mon référencement. Merci encore pour le tuyau !
Eisenherz, nickel si t'as pu détecter des trucs louches. Pour info, le désavoeu, c'est bien, mais faut pas non plus en abuser. Google prend en compte, mais c'est pas non plus la panacée. Le mieux, c'est vraiment d'éviter d'avoir ces liens dégueu en premier lieu (enfin, je dis ça, c'est facile à dire 😅). Si t'as des ancres de liens hyper optimisées (genre "acheterviagrapascher" qui pointent vers ton site de figurines, là, c'est direct poubelle). Mais si c'est juste un site un peu pourri mais avec une ancre générique (genre le nom de ton site), c'est moins grave, Google est censé comprendre que c'est pas toi qui est derrière ça.
Si on récapitule un peu, on a abordé les techniques de blackhat SEO à éviter absolument, comme le keyword stuffing, le cloaking ou l'achat massif de liens, avec le risque de fortes pénalités allant jusqu'à la quasi-disparition de l'index Google. On a aussi évoqué le negative SEO et l'importance de surveiller son profil de liens pour désavouer les liens toxiques, tout en gardant à l'esprit que ce n'est pas une solution miracle. En somme, la prudence et le respect des règles établies sont de mise pour bâtir une stratégie SEO durable.
Pour illustrer ce qu'on disait sur les pénalités, je suis tombé sur une vidéo qui explique bien pourquoi certaines techniques peuvent te flinguer ton référencement. Le titre est un peu racoleur ("Pourquoitonsitenedécollepas?"), mais le fond est là. 👀
https://www.youtube.com/watch?v=xxxxxxxxxxx[/video]
Ca me rappelle un peu l'histoire de ce pote qui avait voulu "optimiser" son site comme un dingue et qui s'est retrouvé blacklisté par Google. La loose totale. 😡
Eisenherz :