J'aimerais ouvrir une discussion sur l'emploi pertinent des liens hypertextes dans une optique d'accroissement de la visibilité sur le web. Notamment, je me demande s'il existe des bonnes pratiques concernant le maillage interne d'un site, ou encore la nature des ancres à privilégier pour le référencement. Vos retours d'expérience sont les bienvenus.
Intéressant comme sujet 🤔. Tu parles surtout de SEO ou bien ça inclut aussi l'utilisation des liens dans une stratégie de contenu plus large (genre, réseaux sociaux, emailing...) ? Parce que les techniques peuvent changer pas mal suivant l'objectif, non ? 🤷♀️
En effet, InfleXya26, ma question initiale visait principalement l'aspect SEO, notamment l'optimisation du maillage interne et le choix pertinent des ancres. Cela dit, je suis ouvert à considérer l'intégration des liens dans une stratégie de contenu plus vaste si des synergies notables se présentent.
Ok, donc SEO avant tout. Mais dis-moi, quand tu parles d'ancres, tu penses surtout aux mots-clés exacts ou tu vises un truc plus naturel, genre des variations, des synonymes, etc. ? 🤔 Parce que j'ai lu des avis très partagés là-dessus... et j'avoue être un peu perdu 😅
Lancelot, ma préoccupation première concerne les ancres optimisées pour le SEO, donc l'emploi de mots-clés pertinents. Néanmoins, je me demande s'il ne serait pas judicieux de favoriser un usage plus naturel, en intégrant des variations ou des termes connexes, afin d'éviter une optimisation excessive qui pourrait être pénalisante.
C'est une excellente question.
Complètement d'accord, Bernard. D'ailleurs, en parlant d'éviter la sur-optimisation, je pense qu'il faut aussi faire gaffe à la répartition des ancres. Si 90% de tes liens pointent avec le même mot-clé, ça peut vite sentir le sapin pour Google. Diversifier, c'est la clé, je crois.
RhizomeBleu12 a raison, la diversification c'est la base. Perso, j'utilise un outil qui analyse la répartition des ancres et me donne un score de "naturalité". Bon, après, faut pas devenir esclave de ces outils, hein, mais ça donne une bonne indication. (Petite aparté : quelqu'un a testé le dernier outil de SEMrush pour ça ? J'hésite à craquer...) Sinon, pour revenir au sujet, je pense qu'il faut aussi penser à l'expérience utilisateur. Un lien, c'est pas juste un mot-clé, c'est une promesse de contenu pertinent pour l'utilisateur.
ZenithDream2, tu marques un point important sur l'expérience utilisateur. 👍 C'est facile de se focaliser sur le SEO et d'oublier que derrière, il y a des gens qui cliquent. Un lien qui promet monts et merveilles et qui délivre une page vide, c'est contre-productif au possible. 😅 Et pour SEMrush, j'ai pas testé leur dernier outil, mais en général, ils font du bon boulot. Faut voir si le prix vaut le coup pour ton usage. 😉
Si je récapitule, nous avons principalement abordé l'optimisation des liens hypertextes dans une optique SEO, en particulier concernant le maillage interne et les ancres. La question centrale est de savoir s'il faut privilégier des mots-clés exacts ou des formulations plus naturelles, tout en gardant à l'esprit l'importance de la diversification et de l'expérience utilisateur.
Eisenherz :